|
|
 |
| Double jeu !
|
|
Forcément la conclusion s'impose d'elle même : nos ci-devant FAI nous prennent définitivement pour des jambons!
C'est vrai quoi, ils nous ont déjà joué la même comédie avec HADOPI : ça commissionne à tout va, ça approuve, ça signe les accords de l'Élysée sans rechigner puis une fois la loi votée ça vient expliquer que non, c'est pas eux et que finalement ils avaient pas compris et que du coup ils sont pas forcément d'accord avec… eux-mêmes.
Avec LOPPSI, rebelote, ça fait des mois que peu ou prou on connait les intentions de filtrage de nos gouvernants, qu'on sait parfaitement (la presse s'en fait largement écho) de quelle manière et à quelle moulinette australo-chinoise le Net pourrait être passé au prétexte qu'il faut protéger l'enfance menacée par de terribles prédateurs ou parce que derrière chaque page oueb se cache un terroriste. Mais quoi, pas un mot, pas une com quelconque pour dénoncer l'absurdité du modèle proposé dont on sait pourtant les dégâts qu'il a pu occasionner en Australie par exemple. Rien. Nada. Circulez, y a rien à dire !
Et puis là, tranquille, maintenant que le texte de loi est gentiment passé sans frémir devant nos députés, ils se réveillent et par l'intermédiaire de l'AFA dénoncent à tout le moins timidement et surtout bien tardivement le processus proposé. Z'auront du mal à nous faire croire que ce n'est pas de pure forme ou plus vraisemblablement par simple intérêt financier et sans doute parce que faut pas gâcher, pour se mettre quelques clients dans la poche et pour pouvoir jouer les victimes au moment du Grand Soir...
Lire la suite et réagir sur nos Forums
|
 |
| Neutralité du Net : la commission alibi !
|
|
Donc après HADOPI, après LOPPSI récemment adopté en première lecture par l'Assemblée Nationale, NKM, ci-devant Secrétaire d'État à la prospective et au développement de l'économie numérique n'a rien trouvé de moins cohérent que de créer une commission destinée à plancher sur la Neutralité du Net que les contenus de loi cités réduisent pourtant comme peau de chagrin.
Six experts vont donc bosser alors que d'ici une quinzaine de jours "un grand débat national", dixit NKM herself, sera lancé.
Concrètement l'avis que rendra cette commission est simplement consultatif. Pour tout dire on s'en doutait un peu. En même temps vaut sans doute mieux, tant les bruits d'un web filtré sont persistants : imaginez un peu que nos experts, qui majoritairement sont favorables à une large ouverture d'internet et à un strict respect de la neutralité des réseaux aient réellement voix au chapitre. Z'auraient l'air de quoi nos gouvernants, hein, je vous l'demande ?
Reste donc selon toute vraisemblance, une initiative "politicienne" destinée à donner l'illusion que les jeux ne sont pas encore faits. L'écran de fumée, technique vieille comme la politique, a manifestement de beaux jours devant lui. La Neutralité du Net par contre...
En attendant on ne peut que vous inviter (à nouveau) tant cette question est fondamentale à relire ou à visionner quelques points de vue salutaires sur ces questions, ici, ici ou ici ou bien encore là ou là .
Réagir sur nos Forums |
 |
| Wimax 2 : et alors ?
|
|
C'est un opérateur américain qui, le premier, devrait, dès 2012, lancer le Wimax deuxième génération. Il devrait en théorie, atteindre la vitesse très respectable de 100 Mbps, être disponible sur une distance maximale de 10 kilomètres et pourrait enfin véhiculer, outre nos chères pages oueb, les signaux beaucoup plus lourds de la vidéo ou de la télévision.
M'enfin vue l'énergie déployée par Iliad ou Bolloré, pourtant propriétaires des seules licences nationales qui dorment fort gentiment quelque part dans l'obscur placard d'un obscur et vraisemblablement poussiéreux bureau, pour déployer l'actuel Wimax, on peut raisonnablement être assez peu optimiste quant à un déploiement quelconque (en dehors de quelques zones blanches) dans les années à venir.
Sauf si entre temps le Wimax était remis au gout du jour par la saturation rapide des réseaux de téléphonie ...
Réagir sur nos forums |
 |
| Alice Initial : le forfait qui fait Flop !
|
|
Destinée, parait il, à faire redémarrer Alice, l'offre triple play Initial à 19.99 euros serait un véritable bide. C'est en tout cas ce que Maxime Lombardini directeur général d’Iliad explique, précisant notamment qu'"il n'y a aucune demande pour ce produit de notre côté".
En même temps, comme en atteste des témoignages divers lus sur les forums ou encore des tests menés par 01.net encore faudrait il que cette offre soit disponible, ce qui ne semble pas vraiment être le cas, les tests d'éligibilité ne renvoyant que très rarement des réponses positives.
Certes, l'offre est très récente, mais tout de même, c'est sur que si on ne peut pas la souscrire et qu'en plus Iliad en fait un minimum en terme de promotion tout en la réservant à des zones restreintes (en fait selon toutes vraisemblances les secteurs ou Numéricable est susceptible de proposer lui aussi son forfait low cost) il y a de fortes chances qu'elle ne se vende pas.
M'enfin, Iliad n'aurait pas voulu vraiment la vendre qu'il ne s'y serait pas pris autrement...
Réagir sur nos Forums |
 |
| Recrutement C'MON
|
|
Dans le cadre du projet C'MON, nous cherchons deux ingénieurs stagiaires. Le stage se déroulera au département Network and Performance Analysis du LIP6. Les fiches de poste sont lisibles par ici.
Nous ciblons essentiellement les élèves en fin de cursus d'école d'ingénieur en informatique. Si nos gentils lecteurs, étudiants en école d'ingénieur, ou susceptibles d'en connaître dans leur entourage, pouvaient faire circuler l'information dans leur établissement, ça nous rendrait franchement service ;-).
Merci de nous faire parvenir les candidatures à l'adresse mail webmaster@grenouille.com avec votre CV en pièce jointe (format PDF SVP) avec le tag [stage cmon] dans le sujet du mail.
Nous nous tenons à votre disposition pour répondre à vos questions sur le Forum.
Grenouillement votre ...
Réagir sur nos Forums |
 |
| 2009...2010 !
|
|
2009...
La fibre optique a fait du surplace et pourtant elle a beaucoup voyagé : de l'ARCEP elle est partie vers le Conseil de la Concurrence puis à Bruxelles pour finalement revenir à Paris en toutes fin d'année à l'ARCEP de nouveau. Et ce coup ci, c'est bon, les choix sont entérinés : Orange ne boude plus, le multifibre devient la norme en zone dense, la fibre surnuméraire sera facturée aux F.A.I. qui en demanderont la pose et voilou. Tout ça pour ça : un an et demi de palabres pour valider l'évidence que même la loi de modernisation de l'Économie proposait déjà depuis Août 2008. Alors 2010 vrai coup d'envoi pour les très haut débit ? A voir.
Un petit nouveau Bouygues Télécom est venu, grâce à Idéo, bousculer avec succès les habitudes et les formats des offres d'abonnement ADSL en l'associant avec une offre de téléphonie mobile.
Sans doute en réaction à cette nouvelle approche, Iliad (sous la marque Alice) et Numéricable ont lancé les premières offres triple play à 20 euros.
Hadopi a été adopté dans la douleur, sa mise en œuvre est prévue pour le printemps 2010 et les Majors ne sont toujours pas contentes, la SACEM non plus. Finalement on se demande à qui ce machin indigne, inadapté et probablement déjà dépassé peut bien convenir.
Sinon les charges, aussi déplacées qu'inutiles, contre Internet se sont multipliées, toutes plus illuminées les unes que les autres. Du coup on ne sait plus trop qui de Seguela pour qui le net est "la plus grande saloperie qu'aient jamais inventée les hommes", de Jacques Myart et son "réseau Internet totalement pourri” qu'il faudrait nationaliser, Henri Guaino conseiller de Président qui y voit le "début de totalitarisme" ou enfin Finkielkrault qui en fait la "poubelle de la démocratie", mérite la palme.
Enfin et pour revenir à des préoccupations bassement matérielles, une bonne nouvelle puisque Free et SFR incluent depuis peu les appels vers les lignes fixes Marocaines dans leurs offres VOIP illimitées. Nicolas S. est actuellement en vacances au Maroc, mais de source bien informée il n'y est pour rien.
Sur ce, bonne et heureuse année 2010 !
Grenouillement votre.
L'équipe Grenouille.com
Réagir sur nos Forums |
 |
| Joyeux Noel !
|
|
C’est une tradition, mais c’est aussi avec joie que l’ensemble de l’équipe de Grenouille.com vous souhaite un joyeux Noël.
Du plaisir dans les yeux des Têtards petits et grands, plein de belles et bonnes choses autour de vous et des cadeaux au pied du sapin.
Bonnes Fêtes à toutes et tous !
l'Equipe Grenouille. com
Réagir sur nos Forums |
 |
| Freebox HD : Enregistrez d'où vous voulez !
|
|
L'idée n'est pas totalement nouvelle puisqu'il y a près de trois ans Club-Internet proposait déjà l'enregistrement à distance à ses abonnés, mais le système plutôt pratique et malin avait été perdu dans les arcanes du rachat par Neuf Télécom.
Le magnétoscope numérique, présent dans les Freebox HD, bénéficie donc désormais de cette fonction d'enregistrement à distance.
Cette programmation peut être faite de façon très simple sur le site web de Free, accessible à partir de n’importe quelle connexion internet depuis la rubrique "mon compte" ou autrement dit de la console de gestion de l'abonné.
Toutes les options d'enregistrement disponible depuis la freebox HD sont présentes ou presque : que ce soit pour un enregistrement immédiat, périodique, différé ou de choix de qualité (HD, standard, MPEG4). Les abonnés à l'offre Multi TV pouvant même décider quel sera le boitier TV qui accueillera l'enregistrement.
A vrai dire, pas grand chose à reprocher à cette nouveauté, certes mineure, du fait même de sa simplicité et de son utilité quotidienne et ce d'autant plus qu'elle est totalement gratuite. On peut juste souhaiter pour les internautes que les petits camarades de Free, eux aussi s'y mettent . Après tout, au moins chez SFR on devrait pouvoir retrouver dans les petites affaires et les dossiers de C-I le parfait petit manuel de mise en œuvre.
Réagir sur nos Forums |
 |
| News !
|
|
Suffit de s'absenter quelques jours pour que l'actu se bouscule :
Une nouvelle box chez Orange, un look différent : fini le "chic" façon grand livre ouvert, bonjour la carte sim pour une box qui selon Degroupnews "ne révolutionne pas vraiment le genre... les aspects techniques (4 ports Ethernet, Wi-Fi N, interrupteur marche/arrêt...), se contentent de remettre la Livebox au niveau de ses concurrentes."
Une, ou plutôt deux nouvelles offres chez Alice dont l'une particulièrement agressive vient proposer un triple-play pour une vingtaine d'euros, des frais d'activation et de résiliation et, cerise sur le gâteau, la hotline à la mode free, c'est à dire payante. M'enfin 20 euros ça peut être clairement attractif, à condition de tenir compte de ces quelques contraintes. Bref c'est vous qui voyez !
Du triple-play à 20 euros à l'honneur aussi chez Numéricable pour une offre à peu près comparable mais qui n'inclut pas la location du modem.
Numéricable encore, qui devrait dès 2010 louer son réseau fibre optique à Bouygues et Auchan. C'est Darty qui va être content …
Lire la suite et réagir sur nos Forums
|
 |
| PyGrenouille 1.14 ou la version qu'il faut avoir
|
|
Quelques corrections mineures pour cette version 1.14 de PyGrenouille et un retour très attendu par les utilisateurs Windows puisque l'installateur de la version Windows propose à nouveau l'option du démarrage avec le système d'exploitation.
Pour mettre à jour votre version de PyGrenouille que vous soyez sous *BSD, Linux ou Windows c'est par ici et pour participer au projet vous pouvez aussi aller faire un petit tour par là . Toutes les contributions sont évidemment les bienvenues.
Bonne mise à jour à tous !
Réagir sur nos Forums |
 |
| Bbox : décollage réussi
|
|
SFR vient de publier ses résultats pour le troisième trimestre 2009 au cours duquel il a recruté 126 000 nouveaux abonnés haut débit. Il devance ainsi Orange avec 124 000 et Free qui se contente lui de 100 000 nouvelles souscriptions . Notez bien que ces chiffres ne tiennent compte que des seuls résultats de Free. Si l’on prend en compte les chiffres d’Iliad (soit Free + Alice), l'ex diva italienne plombe les résultats du groupe avec un taux de recrutement négatif (au T3 2009, Alice a perdu 51 000 abonnés).
Avec au total 4,283 millions d'abonnés ADSL SFR reste à la troisième place juste derrière Free qui en totalise 4,420 millions. Orange cumule pour sa part 8,763 millions d’abonnés.
Mais dans ce marché qui frisera bientôt la saturation c'est le démarrage de l'offre Bouygues qui impressionne, l'opérateur a enregistré 103 000 nouveaux clients ADSL au cours du troisième trimestre, portant son parc actif à 173 000 Bbox.
Qu'on se le dise du coté des actuels mais aussi du futur opérateur mobiles, le quadruple play à la mode Ideo a le vent en poupe.
Réagir sur nos Forums |
 |
| Aliciens, otez ce tiret que Free ne saurait voir
|
|
Mine de rien il y a quand même de quoi énerver les abonnés Alice : que Free leur donne une dizaine de jours pour modifier le mot de passe d'accès à leur boite mail Alice c'est pas franchement un soucis, après tout un mot de passe ça se change.
Que le système de redirection de mail ne fonctionne plus c'est déjà beaucoup plus énervant.
Mais alors, il est totalement absurde et particulièrement pénible pour les abonnés Alice qui avaient choisi une adresse mail comportant un tiret, de voir purement et simplement cette adresse supprimée lors de la migration sur les infrastructures Free.
Et pourtant c'est bien c'est bien le sens du mail reçu tout récemment pas des clients Alice : "En vue de l'uniformisation des plateformes d'hébergement mail, nous nous préparons à migrer le domaine aliceadsl.fr sur les infrastructures de Free. Malheureusement, nous sommes au regret de vous informer que votre boite mail xxx-xxxx@aliceadsl.fr ne pourra être migrée. En effet, le nom de cette boite mail n'est pas supportée par notre plateforme (adresse trop longue, caractères non supportés, etc.)". Et Free de donner 10 jours aux abonnés concernés pour se retourner, prévenir amis, relations contacts et modifier leurs inscriptions sur de multiples sites et forums...
Lire la suite et réagir sur nos forums |
 |
| Free assigné pour sa hotline surtaxée !
|
|
Le désormais seul candidat à l'obtention de la quatrième licence de téléphonie mobile se serait sans doute bien passé de ça :
"Pratique commerciale déloyale", "clauses abusives" c'est en ces termes que l'association UFC-Que Choisir a assigné Free en justice, l'accusant de contourner la loi interdisant aux opérateurs de surtaxer les appels vers leurs services d'assistance téléphonique.
Toujours selon l'UFC, Free considère que son dispositif est légal, puisqu'il propose d'autres moyens de contact à ses clients, par mail et tchat notamment, et qu'il ne facture pas un appel mais une "prestation d'assistance". Prestation que Free affirme rembourser aux clients qui en font la demande lorsque l'appel est dû à un problème dont l'opérateur est responsable.
Ceux qui ne sont pas parvenus au bout de ce parcours du combattant (tout comme ceux qui ignorent cette possibilité ou y renoncent tant elle est compliquée) destiné à obtenir un remboursement apprécieront...
Lire la suite et réagir sur nos Forums |
 |
| Hadopi adopté : et alors ?
|
|
Bon le gouvernement peut pavoiser, Fredo M, le neveu de tonton n'aura pas à retourner devant l'assemblée présenter une énième mouture d'un HADOPI 79, mais au final ils auront gagné quoi ?
Car c'est bel et bien d'une version light d'Hadopi dont il s'agit : terminé l'autorité administrative indépendante à la fois chargée de fliquer l'internaute et de le sanctionner, il faudra bien en passer désormais par le juge et ce, même si les sanctions pourraient être prononcées à la chaîne avec le risque d'un an de suspension d’accès Internet, trois ans de prison et 300 000 euros d’amende, sans audience ni débat contradictoire, via une procédure simplifiée d’ordonnance pénale. Et ce à partir d’un procès-verbal basé sur la seule adresse IP de la connexion.
On demande quand même à voir...
La toute dernière décision du Conseil constitutionnel n'est pas en effet l'épisode final du feuilleton initié par Denis Olivennes et Nicolas Sarkosy : le gouvernement s'est engagé à ce qu'Hadopi soit opérationnelle avant la fin de cette l'année. Mais d'ici là, on en a encore parlé récemment ici, les méthodes de partage auront continué à évoluer, rendant les contrôles difficiles, voire impossibles.
Et puis quand on y pense elle va changer quoi, pour les artistes et les Majors, cette loi ?
Peuvent ils espérer le moindre retour sur investissement, après deux ans d'un lobbying intense qui n'aura fait qu'éloigner plus encore public et artistes, alors que c'est le système lui même qui est condamné ?
Lire la suite et réagir sur nos Forums |
 |
| Hadopinefficace
|
|
On a dit ici, à de nombreuses reprises, tout le bien qu'on pensait du projet de loi hadopi 1 et de son petit frère relooké hadopi 2 : liberticide, non respectueux du droit de la défense et de la présomption d'innocence, non conforme à la Déclaration des Droits de l'Homme... on en passe et des meilleures.
Le Conseil Constitutionnel dira bientôt sans doute lui aussi tout le bien qu'il pense (ou pas) d'une loi privative d'un droit désormais reconnu fondamental, mais au final et à la lumière de l'évolution récente des usages en la matière on pourrait être tentés de dire : peu importe !
Souvenez vous, il y a un an à peine, les échanges en peer to peer pesaient lourd, très lourd même, dans la balance de la bande passante mondiale : 40% au bas mot
Et certains de prédire, avec l'avènement d'Hadopi, l'apparition d'un web caché, d'échanges cryptés venant à la rescousse d'internautes traqués et aux abois...
Hébien tout faux nous annonce Arbor Networks ! puisqu'en quelques mois tout a commencé à évoluer et pas vraiment comme prévu : Selon leurs observations, le P2P ne concentrerait plus que 18% du trafic des FAI. Les internautes se seraient tournés en masse vers les sites de streaming et de téléchargements directs comme RapidShare ou Megaupload. Bref l'internaute, n'en déplaise à Denis O ou à Nicolas S, il s'adapterait... gentiment.
Alors vraiment en recul le peer to peer ?
On peut tout de même émettre quelques sérieuses réserves : Sans vouloir paraître trop critiques, les ports cités dans l'étude ont pu être représentatifs de quelque chose il y a des années ... mais aujourd'hui on peut rester au minimum dubitatifs.
Bref : c'est un peu comme si ils déclaraient que l'océan s'assèche en mesurant la baisse de hauteur d'eau en Bretagne à marée descendante : l'eau est peut être juste un peu plus loin...
Lire la suite et réagir sur nos Forums |
 |
| Du Freeks pour tout le monde !
|
|
Nos confrères de chez Freeks ont décidé d'offrir leurs services à tous les internautes.
Au départ créée comme une association de défense des intérêts des abonnés Free, Freeks s'est distingué par l'importance et la qualité du support juridique offert aux "freenautes" en difficultés.
Freeks s'est également illustré par une attitude particulièrement "tonique" vis à vis de Free sur certains dossiers chauds tels que la facturation des "prestations d'assistance".
Freeks désormais s'ouvre au reste des internautes français et propose de défendre leurs intérêts comme ils l'ont fait jusqu'à présent pour les "freenautes".
La grenouille souhaite bonne chance à Freeks dans cette nouvelle aventure.
Réagir sur nos Forums |
 |
| ICANN : un peu moins d'USA, un peu plus d'Europe
|
|
Chargée de réguler, entre autres, les noms de domaine sur Internet, l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) est une des clés de voute d'Internet. Elle crée et attribue les extensions de noms de domaine, comme le ".fr" pour la France, le ".de" pour l'Allemagne. Bref cette autorité est responsable de l'accès à tout domaine virtuel, générique et national au plan mondial (rien que ça !).
Jusqu'au 30 septembre, cette structure américaine à but non lucratif était liée au département du Commerce. En clair, le gouvernement américain avait un droit de regard sur la création ou l'attribution d'extensions de noms de domaine n'importe où dans le monde.
Depuis le 1er octobre, l'ICANN n'est ainsi plus soumise au contrôle unilatéral de l'oncle Sam, mais à celui de commissions d'examen externes auxquelles participent des représentants de gouvernements du monde entier. Ce qui ne signifie d'ailleurs pas que son fonctionnement soit plus indépendant ou plus démocratique...
Lire la suite et réagir sur nos Forums |
 |
| SFR débouté du texto !
|
|
SFR définitivement débouté à propos de la marque "Texto", déclarée "nulle pour défaut de distinctivité".
La cour d'appel de Paris vient de confirmer le jugement du tribunal de grande instance et a ainsi ré-affirmé que "texto" n'est définitivement pas une marque. Le tribunal statuait sur les poursuites engagées par SFR contre "One texto" (Pour mémoire ils avaient déposé en 2001 la marque "texto" puis attaqué la société marseillaise pour contrefaçon de marque).
En première instance, le tribunal avait estimé qu'à la date des poursuites, le mot "texto" était connu comme comme définissant le message envoyé par le biais d'un téléphone et qu'il n'était absolument pas associé à la société SFR.
SFR avait fait appel évidemment...
Hében la cour d'appel a confirmé cette décision, et a annulé la marque "Texto", déclarée "nulle pour défaut de distinctivité."
L'avocate de "One texto" en a profité pour enfoncer le clou : "Maintenant, tout le monde pourra utiliser le mot Texto comme il l'entendra".
SFR devra également verser 10 000 euros à One texto, la même somme à son gérant, et supprimer les mentions "©" qui suivent le mot texto sur ses publicités.
Parfois on attaque, on est gros puissant et sur de son fait, l'adversaire semble petit et pas bien costaud, et puis on s'aperçoit un peu tard que la justice peut aussi être "juste"...
Réagir sur nos Forums ! |
 |
| Client Grenouille : Mise à jour indispensable !
|
|
Utilisateurs des graphes Grenouille : attention ! Ceci n'est pas un exercice, je répète, ceci n'est pas un exercice !
Nous allons très prochainement faire des modifications dans les configurations concernant les mesures existantes qui risquent de poser des problèmes avec les clients non supportés, rendant caduc le suivi de vos connexions si vous ne disposez pas d'une des versions adaptées du client Grenouille. Ces modifications sont destinées à répondre aux besoins des chercheurs du projet C'MON dont nous vous parlions ici il y a quelques mois.
Et ce n'est pas terminé : progressivement on devrait arriver (pas tout de suite quand même) à la mise en place d'un client unique répondant au nom de coregrenouille mais ça, on vous en reparlera un peu plus tard.
En attendant nous vous remercions, si ce n'est déjà fait, de mettre à jour votre client (pensez à reprendre pour son paramétrage le mot de passe choisi pour votre inscription qui n'est pas forcément celui des forums) en utilisant exclusivement désormais l'une de ces versions :
- PyGrenouille
- vbGrenouille
- camlgrenouille
A propos, si vous parlez le PHP/SQL ou l'Ocaml, venez nous aider. Le lien participer est fait pour ça.
Grenouillement vôtre : l'équipe .
Réagir sur nos forums |
 |
| Fibre optique : Orange isolé !
|
|
Les avis se suivent et se ressemblent en matière de déploiement de la fibre optique dans les zones denses. Après l'Arcep, qui s'est déjà prononcée pour le multi fibres, c'est au tour de l'Autorité de la concurrence d'enfoncer le clou et d'isoler plus encore France Télécom dans sa stratégie d'installation mono-fibre.
Saisie pour avis par l'Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes (ARCEP) à propos de la mutualisation de la partie terminale (dite verticale, celle qui raccorde l'abonné aux équipements de l'opérateur), l'Autorité de la concurrence vient elle aussi de se déclarer favorable à la mise en place d'une architecture multi-fibres afin de garantir l'indépendance des acteurs et la liberté de choix du consommateur.
Dans son communiqué, l'Autorité de la concurrence précise "qu’au-delà du progrès technologique que représente une boucle locale en fibre optique (…) le déploiement par les opérateurs alternatifs de ces réseaux d'accès de nouvelle génération constitue une étape décisive dans la dynamique concurrentielle" et constitue une opportunité unique de ne pas reconstituer de goulot d'étranglement sur la partie terminale des réseaux FTTH, notamment au niveau des immeubles.
Lire la suite et réagir sur nos Forums |
 |
| Neutralité !
|
|
La "Neutralité du Net", c'est cette idée fondatrice de la conception d'Internet selon laquelle les opérateurs réseaux, qui sont en charge des tuyaux qui véhiculent les données, doivent rester strictement neutre vis à vis des contenus dont ils assurent la diffusion.
A l'initiative de la Quadrature du net de nombreuses associations ont signé une lettre ouverte aux membres du Parlement Européen en appelant à la protection de ce principe essentiel alors que s'ouvrent à nouveau les discussions concernant le "Paquet Télécom".
Grenouille.com est l'une d'elle.
Réagir sur nos Forums |
 |
| DNS menteurs
|
|
Lorsque vous tapez un nom de domaine qui n’existe pas dans la barre d'adresse de votre navigateur le serveur vous renvoie alors sur une page affichant un code erreur précisant que le domaine est introuvable et votre navigateur affiche une page d’erreur matérialisant cette erreur de saisie.
Enfin, ça c'était avant.
Parce que depuis quelques semaines les abonnés SFR qui tapent une adresse avec leurs pieds ou des moufles bref, qui font une faute de frappe ne croisent plus ces pages grâce ou plutôt à cause de DNS menteurs : au lieu de renvoyer un code d’erreur standard ("ce domaine n’existe pas"), les DNS SFR amènent l’utilisateur vers une page de recherche sponsorisée (AOL.fr) suggérant des noms de domaines valides.
Bref, c'est plus de la résolution de nom, c'est du téléguidage.
Le fait que le FAI (en l'espèce, SFR, mais Club Internet ou Alice avaient aussi utilisé ces méthodes tout comme aujourd'hui de nombreux fournisseurs d'accès aux USA) s’interpose sur le réseau n’a qu’un seul résultat : interdire à l’utilisateur de choisir son propre moteur de recherche ou sa page d’erreur personnalisée, et lui imposer à la place ce que le FAI a choisi, liens commerciaux et publicités compris.
Lire la suite et réagir sur nos Forums |
 |
| Freebox V6 : armageddon inside ?
|
|
Pendant que les freenautes ne voient toujours rien venir à propos d'une nouveauté de la mort qui tue concernant la V5; voilatipa que Broadcom sort la puce de demain: la BCM6362.
Sous ce nom de code une puce donc, mais pas n'importe laquelle puisqu'elle serait, selon son constructeur, la première au monde capable de prendre en charge une connexion ADSL2+ dotée de quatre connecteurs ethernet en 100 mégabits/s, de deux en 1 gigabit/s, du Wi-Fi (802.11n en 2,4 et 5 GHz).
Son processeur dual core à 400 MHz prendrait en charge la VoIP de façon matérielle. Il serait donc possible d'utiliser un téléphone sans fil en se connectant directement sur l'appareil équipé de la fameuse puce. Broadcom précise également que la gestion du Wi-Fi permettrait de travailler en 5 GHz pour envoyer les données à une station dédiée à la vidéo et le 2,4 GHz pour la connexion à un PC.
Sachant que Free travaille exclusivement avec Broadcom pour équiper ses appareils et ses DSLAM et qu'une Freebox V6 est vraisemblablement en préparation... Pourquoi pas avec BCM6362 inside ?
A moins qu'entre temps un des petits camarades de jeu d'Iliad n'installe la bête à l'intérieur de sa nouvelle box. Après tout, du Broadcom on en trouve un peu partout...
Lire la suite et Réagir sur nos Forums |
 |
| Chiffres !
|
|
130, comme les 130 millions de cartes bancaires piratées par 1 américain et 2 complices russes.
26, comme l'âge limite pour profiter chez Orange d'un triple play au rabais (tv et téléphonie uniquement sur PC et sans Livebox) pour 26,90 euros par mois.
5,85, comme les 5,85 mètres franchis, ce samedi à Berlin, par Romain Mesnil perchiste français à qui OVH, notre amical hébergeur, a permis de se rhabiller et de poursuivre sa carrière en le sponsorisant. Grenouille, éminente spécialiste du saut, ne pouvant que saluer cette initiative et cette médaille d'argent.
2+, comme Adsl2+ le nouveau statut du mode sérénité chez Free depuis la mise à jour de fin juillet; ou 30 comme 30% de baisse du ping moyen des freenautes depuis cette même date selon les graphes Grenouille.
100, comme les 100 euros de bons d'achat (Darty) qu'offre Dartybox à tout nouveau souscripteur à son offre internet.
34000, comme les 34000 nouveaux clients conquis par Iliad au deuxième trimestre, soit le plus mauvais résultat du FAI depuis des lustres. Effet Ideo ou effet SFR, pour l'instant, nul ne sait vraiment...
Lire la suite et réagir sur nos Forums |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
560,3 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
78,4 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
49 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
125,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
13,7 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
ping : |
59 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
198,9 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
29,7 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
54 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
953,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
96,0 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
41 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
|
| |
|
|
|
ping : |
44 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
81 ms |
11/03/10 |
00:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
211,1 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
upload : |
77,2 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
ping : |
83 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
689,8 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
77,9 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
41 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
767,4 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
upload : |
63,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
52 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
117,4 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
21,1 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
53 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
57 ms |
10/03/10 |
23:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
695,0 Ko/sec |
11/03/10 |
01:00 |
|
upload : |
66,1 Ko/sec |
11/03/10 |
01:00 |
|
ping : |
46 ms |
11/03/10 |
01:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
527,3 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
76,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
47 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 237,8 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
115,2 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
50 ms |
11/03/10 |
01:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
upload : |
95,2 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
57 ms |
11/03/10 |
00:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
67 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
552,3 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
74,2 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
43 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
951,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
65,0 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
45 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 382,9 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
116,8 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
28 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
4 224,3 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
378,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
20 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
289,5 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
63,4 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
48 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 222,7 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
89,3 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
16 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
216,8 Ko/sec |
11/03/10 |
01:00 |
|
ping : |
17 ms |
11/03/10 |
01:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
37 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
59,7 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
upload : |
15,4 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
99 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
125,3 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
16,4 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
56 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
223,8 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
15,4 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
63 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
635,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
87,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
51 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 066,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
94,2 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
48 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
9 338,0 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
upload : |
2 986,0 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
ping : |
2 ms |
11/03/10 |
00:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
617,3 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
87,7 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
34 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 083,1 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
95,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
28 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
90,0 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
upload : |
32,0 Ko/sec |
11/03/10 |
01:00 |
|
ping : |
36 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
74,5 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
45 ms |
10/03/10 |
23:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
14 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
16 ms |
11/03/10 |
00:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
414,5 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
18 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
25 ms |
11/03/10 |
01:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
ping : |
12 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
948,4 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
33,6 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
20 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 578,9 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
upload : |
33,3 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
ping : |
17 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 368,9 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
16 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 861,4 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
90,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
49 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
2 160,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
105,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
19 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
2 047,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
112,4 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
27 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
363,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
12 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
4 708,2 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
411,4 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
22 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
ping : |
59 ms |
11/03/10 |
01:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
114,0 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
31,0 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
43 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
575,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
77,7 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
44 ms |
10/03/10 |
23:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
437,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
69,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
38 ms |
10/03/10 |
23:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
243,9 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
188,2 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
15 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
63,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
16,8 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
47 ms |
10/03/10 |
23:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
94,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
27,0 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
ping : |
44 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
210,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
57 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
230,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
upload : |
26,2 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
55 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
542,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
77,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
45 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
761,7 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
86,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
51 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
7 558,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
3 709,4 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
5 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
41,6 Ko/sec |
11/03/10 |
01:00 |
|
ping : |
47 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
upload : |
29,5 Ko/sec |
11/03/10 |
01:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
133,9 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
ping : |
44 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
862,1 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
upload : |
75,4 Ko/sec |
11/03/10 |
00:00 |
|
ping : |
56 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
53,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
14,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
63 ms |
11/03/10 |
00:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
115,0 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
14,4 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
67 ms |
11/03/10 |
00:30 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
114,2 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
upload : |
24,9 Ko/sec |
11/03/10 |
00:30 |
|
ping : |
82 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
220,1 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
10,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
55 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
219,3 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
upload : |
29,9 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
50 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
577,1 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
77,4 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
52 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
1 081,1 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
90,1 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
42 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
4 069,5 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
upload : |
876,3 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
8 ms |
10/03/10 |
23:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
2 520,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:30 |
|
upload : |
7 794,1 Ko/sec |
10/03/10 |
23:00 |
|
ping : |
10 ms |
10/03/10 |
23:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
692,3 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
71,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
45 ms |
10/03/10 |
22:00 |
|
|
| |
|
|
|
download : |
763,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
upload : |
64,2 Ko/sec |
10/03/10 |
22:30 |
|
ping : |
63 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
637,6 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
78,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
54 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|
|
| |
|
|
|
download : |
398,0 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
upload : |
88,5 Ko/sec |
10/03/10 |
22:00 |
|
ping : |
64 ms |
10/03/10 |
22:30 |
|
(recherche testeurs)
|
|